土地是農(nóng)民的命根子，因土地流轉(zhuǎn)帶來的糾紛也日益增多。近日，譙城區(qū)人民法院十八里法庭承辦了一件關(guān)于土地恢復原狀的案件，起因就是土地流轉(zhuǎn)帶來的糾紛。本案原告顏某某系十八里鎮(zhèn)洪莊行政村顏方莊自然村村民，是一位年近八十的老人。被告楊某某于2019年從博軒堂藥業(yè)公司流轉(zhuǎn)了洪莊行政村土地用于塑料大棚的種植，為了配合“花海”做垂釣，楊某某將流轉(zhuǎn)土地中的一處水塘通過清淤的方式改造成了魚塘。2022年由于“花海”項目擱置，楊某某退出流轉(zhuǎn)的土地及魚塘，但未將顏某某臨近魚塘的0.54畝土地恢復到以前的狀態(tài)。顏某某與楊某某因土地恢復原狀問題發(fā)生爭議，訴至譙城區(qū)人民法院十八里法庭。

　　為了化解當事人之間的糾紛，承辦法官結(jié)合案件特點及原告的年齡狀況，多方了解案情，從三個方面著手結(jié)合調(diào)解案件。首先結(jié)合庭前調(diào)解，掌握基本案情。該案立案后，承辦法官委托調(diào)解員與案件當事人聯(lián)系，了解基本案情，爭議焦點及雙方有無調(diào)解意向。經(jīng)過調(diào)解員聯(lián)系，得知雙方爭議較大，且原告顏某某及其老伴情緒激動，并了解到該案是經(jīng)過村干部多次調(diào)解未成功而訴至法院的。承辦法官深知，如該案不能妥善解決，有可能會引發(fā)信訪。其次結(jié)合庭審情況，厘清案件事實和證據(jù)。由于該案在庭前未能調(diào)解成功，承辦法官在庭審中著重從查清案件事實及審查案件證據(jù)出發(fā)，從法律角度對雙方當事人釋法說理，明確案涉土地的使用權(quán)歸屬問題，讓雙方當事人都了解國家法律對土地流轉(zhuǎn)問題的相關(guān)規(guī)定。最后結(jié)合村居法庭建設，尋求糾紛化解良方。該案承辦法官多次與洪莊行政村書記聯(lián)系了解案件的來龍去脈，并委托行政村做雙方當事人的思想工作。2023年8月4日下午，承辦法官約顏某某、楊某某到洪莊行政村村部并聯(lián)合王書記做調(diào)解工作，當時雙方因爭議較大，未能調(diào)解成功。之后通過承辦法官多次向雙方當事人釋法說理，分析利弊，王書記也多次曉之以情、動之以理做雙方的工作。功夫不負有心人，雙方于2023年8月31日達成調(diào)解協(xié)議。

　　譙城區(qū)人民法院一直秉承高效便民、化解矛盾、案結(jié)事了的理念，開展“周末村居法庭”活動，以此為契機，更新審判理念，多了解群眾呼聲與需求，并要切實擔負起釋法說理、化解矛盾的責任，積極融入基層治理，與屬地政府、行政村配合化解矛盾，履行解決當事人訴求、定紛止爭、案結(jié)事了的審判職責。