案情簡介
　　家住濮陽縣某某鎮(zhèn)某村的王先生擁有合法的承包地，并且案涉土地已經(jīng)納入了征收范圍，2021年12月在沒有與征收方就安置補(bǔ)償達(dá)成一致意見的情況下被告便實施了強(qiáng)制拆除行為，對當(dāng)事人合法承包地上的附著物進(jìn)行強(qiáng)制清表，對當(dāng)事人王先生造成重大財產(chǎn)損失，便委托了北京京康律師事務(wù)所琚京豐律師，在接受委托后琚京豐律師迅速出擊，本案取得了比較好的結(jié)果。
　　律師觀點
　　首先，王先生的承包地?fù)碛泻戏ǖ臋?quán)利來源，并且已經(jīng)納入了當(dāng)?shù)卣魇辗秶?，此時應(yīng)當(dāng)按照《土地管理法》的相關(guān)規(guī)定給予當(dāng)事人公平合理的補(bǔ)償，雙方就補(bǔ)償安置方案沒有達(dá)成一致的情況下，被告就實施強(qiáng)制清表行為確屬違法，該行為不是履行合法的征收程序，而是違法的強(qiáng)制清表行為。在開庭中被告答辯成其實施的征收行為，而琚律師認(rèn)為，在就補(bǔ)償安置方案沒有達(dá)成一致意見的情況實施的行為即使是征收行為也是違法的征收行為。
　　法院觀點
　　本案中，對于爭議焦點被告的拆除行為是否合法時，依據(jù)《中華人民共和國土地管理法實施條例》第六十二條規(guī)定，違反土地管理法律、法規(guī)規(guī)定，阻撓國家建設(shè)征收土地的，由縣級以上人民政府土地行政主管部門責(zé)令交出土地；拒不交出土地的，申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。據(jù)此，被告不具有對集體土地上附著物進(jìn)行強(qiáng)制清除的職權(quán)，案涉強(qiáng)制清除行為沒有法律依據(jù)，原告要求確認(rèn)被告清除其地上附著物的行政行為違法的訴訟請求，予以支持。判決被告實施的清除原告地上附著物的行政行為違法；案件受理費50元，由被告承擔(dān)。
　　史律師提醒
　　拆遷是一個長期斗爭，需要全面專業(yè)的知識，需要對全局的把控，需要對法條的合理運用。即使一個有著多年訴訟經(jīng)驗的律師，也在不斷地學(xué)習(xí)和更新，才能在一個案件中冷靜地分析并做出正確的判斷。而對于非法學(xué)的人來說，這是一個龐大的課題，不是能僅靠短時間的惡補(bǔ)可以達(dá)到的。所以在遇到任何拆遷問題的時候不妨問問律師，在律師的指導(dǎo)下進(jìn)行專業(yè)維權(quán)。