老人去世前耕種的土地

　　其子女在老人去世后可繼續(xù)耕種嗎？

　　不少人對此持肯定意見。

　　但看似合理的想法是否符合法律規(guī)定呢？

　　（圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

　　案情簡介

　　李某甲系李某乙之女，李某甲與本村村民陳某結(jié)婚后，戶口遷至陳某處，李某乙農(nóng)戶只剩李某乙一人。

　　李某乙單獨(dú)承包該村1.5畝土地，并有該土地的土地承包經(jīng)營權(quán)證。

　　后李某乙因病去世，同村村民張某遂耕種了原李某乙的土地。

　　現(xiàn)李某甲主張其父親遺留的土地，應(yīng)由其繼續(xù)耕種，故訴至法院，要求張某排除妨害，騰退案涉土地。

　　法院審理

　　法院審理查明：根據(jù)法律規(guī)定，家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶，承包農(nóng)戶內(nèi)已經(jīng)不存在具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份的自然人之時，應(yīng)視為土地承包經(jīng)營合同因當(dāng)事人一方不存在而終止，案涉土地的土地承包經(jīng)營權(quán)消滅。

　　本案中，李某乙為其承包農(nóng)戶內(nèi)最后一個自然人，其去世后，土地承包經(jīng)營合同終止，土地承包經(jīng)營權(quán)即消滅。因此，李某甲并非案涉土地的相關(guān)權(quán)利人，其無權(quán)要求張某騰退土地。

　　李某甲主張其系李某乙的女兒，有權(quán)利繼續(xù)耕種其父親遺留的土地。對此法院認(rèn)為，遺產(chǎn)系自然人死亡之時遺留的個人合法財(cái)產(chǎn)，但家庭承包的農(nóng)村土地并非可繼承的遺產(chǎn)。依據(jù)法律規(guī)定，李某乙承包的是耕地，耕地的承包人死亡后，其繼承人不能繼續(xù)承包。故李某甲的主張不符合法律規(guī)定，法院對其闡述的理由不予采納。最終，法院判決駁回原告的訴訟請求。

　　法官說法

　　國家實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營制度。農(nóng)村土地承包采取家庭承包和其他方式承包相結(jié)合的承包方式。家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶，農(nóng)戶內(nèi)家庭成員依法平等享有承包土地的各項(xiàng)權(quán)益。也就是說，農(nóng)戶內(nèi)家庭成員的變化不影響農(nóng)戶作為承包方的法律地位和權(quán)利義務(wù)。但當(dāng)該農(nóng)戶全部成員死亡時，作為承包經(jīng)營合同的承包方農(nóng)戶即已不存在，承包合同終止，集體經(jīng)濟(jì)組織應(yīng)將案涉土地收回。

　　承包土地并非法律規(guī)定的遺產(chǎn)范圍。法律規(guī)定，承包人應(yīng)得的承包收益，依照《民法典》的規(guī)定繼承。即可以繼承的是土地的承包收益，并非土地本身，也并非土地承包經(jīng)營權(quán)。但值得注意的是，因?yàn)榱值氐氖找嬷芷陂L，故法律規(guī)定了林地承包的承包人死亡，其繼承人可以在承包期內(nèi)繼續(xù)承包。此規(guī)定避免了因承包人死亡的可能性而造成林地承包戶承包風(fēng)險(xiǎn)的提高。同時林地的特殊規(guī)定，也更加明確了耕地或承包耕地的土地承包經(jīng)營權(quán)并非可繼承的遺產(chǎn)。

　　另外，法律規(guī)定，通過招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等方式取得土地經(jīng)營權(quán)的，該承包人死亡，其應(yīng)得的承包收益，依照繼承法的規(guī)定繼承；在承包期內(nèi)，其繼承人可以繼續(xù)承包。即對于其他方式承包的土地，承包人并非農(nóng)戶，故家庭承包的有關(guān)承包人死亡的規(guī)定不適用其他方式的承包，其他方式承包的承包人死亡的，其繼承人可以在承包期內(nèi)繼續(xù)承包。