發(fā)布土地信息
農村土地網 > 土地研究 > 業(yè)界觀點

鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府如何更好管控違法用地?

2023年08月21日 來源:土地觀察

現(xiàn)行法律賦予了鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級政府制止非法占用土地職權及對違反城鄉(xiāng)規(guī)劃行為的處罰權。根據《土地管理法》第三條的規(guī)定,各級人民政府應當采取措施,全面規(guī)劃,嚴格管理,保護、開發(fā)土地資源,制止非法占用土地的行為。但鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級政府如何制止非法占用土地行為,法律法規(guī)并無明確規(guī)定。《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十五條賦予了鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府強制拆除權,但前提是必須編制了鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村莊發(fā)展規(guī)劃。以筆者曾經和現(xiàn)在工作的鄉(xiāng)鎮(zhèn)為例,僅有少數(shù)幾個村莊編制了村莊發(fā)展規(guī)劃,甚至更多的村莊沒有規(guī)劃,也就談不上存在違反城鄉(xiāng)規(guī)劃行為。這就要求行政機關執(zhí)法必須嚴格遵守“法無授權不可為”的原則,否則容易出現(xiàn)亂作為情況。  

違法用地查處的責與難

黨政問責壓力大。2022年中央一號文件將耕地保護納入中央對地方考核,實行黨政同責、一票否決、終身追責;2023年中央一號文件進一步明確,嚴格省級黨委和政府耕地保護和糧食安全責任制考核。在這一背景下,基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委政府的問責壓力也越來越大。紀委監(jiān)委加大了對自然資源管理領域的問責力度,要求立案查處的案件需報同級紀委監(jiān)委,一旦查處就可能面臨問責追責,導致基層自然資源主管部門顧慮較多,有的地方出現(xiàn)了立案不多、不予立案的情況,有的則是直接交由基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府進行拆除整改。

依法強制拆除難。執(zhí)法實踐中,近幾年通過法律程序進行依法強制拆除的案件并不算多。立案查處整改較難,通過正常法律程序拆除,要立案、取證、告知、處罰、申請強制執(zhí)行等,時間跨度長?;鶎狱h委政府更多地會通過各種渠道做違法用地當事人思想工作,通過協(xié)商規(guī)勸當事人自行拆除違法建筑。但這種拆除方式存在弊端,隱患也較大。這種協(xié)商解決的執(zhí)法方式雖較為人性化,但也摻雜了其他更多復雜因素,對執(zhí)法者的綜合素質是一種嚴峻考驗。如果執(zhí)法者不能準確把握執(zhí)法公平性,并抵制各方面的腐蝕和誘惑,一旦面臨行政訴訟,很容易出現(xiàn)敗訴情況。

行政處罰執(zhí)行難。根據《土地管理法實施條例》第五十七條的規(guī)定,非法占用土地每平方米罰款額為100元以上1000元以下。隨著耕地和永久基本農田保護紅線、生態(tài)保護紅線、城鎮(zhèn)開發(fā)邊界三條控制線的劃定,倒逼城鎮(zhèn)發(fā)展空間進一步壓縮,違法用地行為絕大部分發(fā)生在城鎮(zhèn)開發(fā)邊界范圍外、耕地和永久基本農田保護紅線范圍內。根據各地的自由裁量權標準,違反國土空間規(guī)劃占用農用地的罰款額普遍在每畝50萬元~66.67萬元左右。面對數(shù)額巨大的罰款,當事人會采取各種方式逃避、回避調查,甚至拒不配合立案調查,自然資源主管部門缺乏強硬的強制執(zhí)法手段,辦案效率不高。

處理好執(zhí)法過程中的獎與罰


執(zhí)法監(jiān)管要有獎有罰。對于在耕地保護工作中成效明顯、違法用地得到有效遏制、呈明顯下降趨勢且新增違法用地及時整改到位的基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委政府,要適當予以鼓勵、表彰。同時,對于衛(wèi)片執(zhí)法過程中發(fā)現(xiàn)的耕地保護主體責任落實不力、違法用地呈明顯上升趨勢、新增違法整改不力、違法占用基本農田面積較大或頂風違法、拒不整改到位的地方黨委政府,應該嚴肅問責。

案件查處要落實到位。對新增違法占用耕地行為,要一律進行立案查處,以案促查、以查促罰、以罰促改、以改促宣。通過查處案例,使違法當事人感受到法律法規(guī)的嚴厲、違法后果的嚴重性,督促當事人主動整改;通過有效查處整改,起到有效監(jiān)管目的,對查處后整改不力的鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委政府進行問責,而不是立案查處就問責。這樣才有利于提升自然資源主管部門辦案的信心,有利于調動鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委政府配合推動案件辦理、開展耕地保護工作的積極性,有利于通過依法查處促進整改,并確保拆除整改后沒有后續(xù)隱患。

違法用地要區(qū)別對待。對新增違法占用耕地現(xiàn)象,要嚴肅問責,特別是對違法占用永久基本農田行為要“零容忍”。但是,對于歷史遺留違法用地要區(qū)別對待,特別是對于“二調”后、“三調”前的違法用地。對于“二調”是耕地而實地衛(wèi)星影像為非農用地再進行改建、擴建的,可以進行分類分批次整改,或依法立案查處督促整改,但不能簡單按新增違法用地進行問責。隨著衛(wèi)片執(zhí)法技術水平的提升,今后一段時期內衛(wèi)片監(jiān)控的違法用地,更多是歷史遺留違法因改(擴)建、翻新或地表發(fā)生變化,對這類違法用地應該以整改為主,而不是以問責為主,對整改不力的可以進行重點問責,而不是泛化問責。(本文作者系江蘇省沭陽縣賢官鎮(zhèn)黨委副書記)

來源:土地觀察


相關資訊