“三農(nóng)”問題是解決國計民生問題的根本。黨的十八大以來，習(xí)近平總書記在統(tǒng)籌國內(nèi)國際兩個大局的基礎(chǔ)上進(jìn)一步論述新時代“三農(nóng)”工作的布局計劃，強(qiáng)調(diào)了我國經(jīng)濟(jì)處于新發(fā)展階段這一關(guān)鍵時期糧食安全和“三農(nóng)”工作穩(wěn)健開展的重要性。

　　推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展可以保證糧食安全，鄉(xiāng)村振興工作進(jìn)一步有效開展，脫貧攻堅成果得以鞏固。土地仍然是農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)代化進(jìn)程中至關(guān)重要的生產(chǎn)要素，只有在土地得以高效率利用的條件下，農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化和現(xiàn)代化才能夠最終實(shí)現(xiàn)。

　　農(nóng)村土地的高效利用則必須建立在產(chǎn)權(quán)清晰和流轉(zhuǎn)順暢的基礎(chǔ)上，通過農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)的合理流轉(zhuǎn)，使得土地作為生產(chǎn)要素不斷得到優(yōu)化配置，從而促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)?；约吧a(chǎn)效率的提高。

　　以農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)為主題梳理的文獻(xiàn)綜述主要集中在以下五個方面：一是關(guān)于土地流轉(zhuǎn)對于農(nóng)業(yè)增產(chǎn)和農(nóng)民增收作用的實(shí)證研究；二是關(guān)于農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為及相關(guān)影響因素的研究；三是關(guān)于多樣化土地流轉(zhuǎn)模式的研究；四是關(guān)于土地流轉(zhuǎn)存在的問題及對策的研究；最后是研究文獻(xiàn)的簡要述評。

　　2014年11月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于引導(dǎo)農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)有序流轉(zhuǎn)發(fā)展農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的意見》，明確提出推進(jìn)土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)及相關(guān)配套措施，此后土地經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)規(guī)模及效益不斷攀高，流轉(zhuǎn)程序更為規(guī)范順暢。

　　對農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的作用曾雅婷等認(rèn)為農(nóng)地流轉(zhuǎn)舉措的實(shí)施能夠助力于糧食生產(chǎn)的技術(shù)效率的提升，基于所調(diào)查地區(qū)的土地數(shù)據(jù)進(jìn)行函數(shù)檢驗(yàn)得出通過土地流轉(zhuǎn)，糧食生產(chǎn)所需的勞動力、工具等的產(chǎn)出率明顯提高，從而有效確保了糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的提高。

　　陳宇斌等采用雙重差分法基于政策檢驗(yàn)視角探索和分析農(nóng)地流轉(zhuǎn)是否驅(qū)動了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，建立中介模型以及多重穩(wěn)健性檢驗(yàn)探析發(fā)現(xiàn)：農(nóng)地流轉(zhuǎn)這一舉措對農(nóng)業(yè)農(nóng)村高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)顯著。

　　對農(nóng)戶增收的作用柯煉等從收入結(jié)構(gòu)視角，基于跨期面板微觀數(shù)據(jù)，分析土地流轉(zhuǎn)對轉(zhuǎn)入農(nóng)戶、轉(zhuǎn)出農(nóng)戶的家庭收入以及兩類農(nóng)戶的收入結(jié)構(gòu)的影響。實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)土地流轉(zhuǎn)總體上確實(shí)促進(jìn)收入增長，該增長主要是因?yàn)橥恋亓鬓D(zhuǎn)改善了轉(zhuǎn)出農(nóng)戶的收入。

　　楊子等從家庭收入角度出發(fā)，依據(jù)CFPS調(diào)查數(shù)據(jù)，探究土地流轉(zhuǎn)對家庭收入的影響機(jī)理。通過有效運(yùn)用傾向值匹配(PSM)方法和夏普利值分解方法得出結(jié)論：土地流轉(zhuǎn)確實(shí)提高農(nóng)戶家庭收入水平并且在一定程度上縮小了收入差距。

　　其他相關(guān)影響周文等在研究土地流轉(zhuǎn)影響時將其與人口遷移限制相聯(lián)系，構(gòu)建了基于農(nóng)村和城市兩大類研究主體的異質(zhì)勞動力和區(qū)域用地的內(nèi)生城市化模型。結(jié)果表明：土地流轉(zhuǎn)和戶籍制度松綁存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，二者的聯(lián)合改革可以為城市化進(jìn)程起到一定的促進(jìn)作用以及加快城市化紅利共享。

　　邵景安等基于土地利用視角，使用因素分析方法將山區(qū)耕地流轉(zhuǎn)作為研究對象探析該舉措對山區(qū)緩解耕地撂荒的作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：對于一些具備優(yōu)勢耕作條件的耕地，其撂荒狀況可以進(jìn)行流轉(zhuǎn)得以緩解；但從本質(zhì)上來看，耕地撂荒改善工作依賴于土地租賃市場的完善發(fā)展，具體要視土地本身的耕作條件而言。

　　錢巍等在研究中運(yùn)用了熵權(quán)賦值法借助Tobit模型實(shí)證分析農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的影響。分析結(jié)果顯示：市場參與的土地流轉(zhuǎn)通過建立合作社以提高農(nóng)業(yè)機(jī)械的綜合利用效率，且二者呈正向增長關(guān)系，即農(nóng)業(yè)機(jī)械使用隨合作社數(shù)量的增加而增加，土地流轉(zhuǎn)過程中所建立的合作社則起到中介作用。

　　關(guān)于土地流轉(zhuǎn)中農(nóng)戶行為的研究蘇群等以農(nóng)戶分化角度為出發(fā)點(diǎn)，農(nóng)戶類型不同表現(xiàn)出的土地流轉(zhuǎn)行為也會不同。經(jīng)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)：絕大多數(shù)類型的農(nóng)戶參與土地流轉(zhuǎn)的積極性依然不高，更傾向于轉(zhuǎn)出土地的則是那些承包了面積規(guī)模較大土地的農(nóng)戶，且該類農(nóng)戶多種植經(jīng)濟(jì)作物。

　　楊衛(wèi)忠認(rèn)為農(nóng)戶在土地流轉(zhuǎn)過程中存在一種“羊群行為”，對于農(nóng)戶土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的過程可以建立決策樹模型從而解析這一“羊群行為”作用原理及產(chǎn)生條件。經(jīng)研究總結(jié)得出農(nóng)戶在土地流轉(zhuǎn)過程中所傾向表現(xiàn)出的羊群行為主要是由于從社會網(wǎng)絡(luò)中獲取土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)政策信息的便捷性增強(qiáng)。

　　冷智花等基于現(xiàn)有土地承包制度設(shè)計框架，分析探究農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為決策的家庭一般性特征。分析結(jié)果表明：由于收入差距的存在導(dǎo)致低收入家庭對土地的依賴性過強(qiáng)從而傾向于維持原有的土地運(yùn)作模式。

　　王亞等考察農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為從組織方式視角出發(fā)。組織農(nóng)戶參與土地流轉(zhuǎn)關(guān)鍵在于充分尊重農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)作為受多方因素影響的舉措，并不能將其單一化看待；此外，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)依賴于農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，此外加強(qiáng)發(fā)展過程中的社會保障水平可以進(jìn)一步助力于土地流轉(zhuǎn)進(jìn)程。

　　關(guān)于農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)影響因素的研究對土地流轉(zhuǎn)影響因素研究主要基于農(nóng)戶(主觀因素)和社會(客觀因素)兩方面展開。戶艷領(lǐng)等基于農(nóng)戶(主觀因素)角度利用交叉分析法探究流轉(zhuǎn)意愿和流轉(zhuǎn)行為二者之間的表現(xiàn)情況。

　　探究發(fā)現(xiàn)：包含文化水平、土地確權(quán)有關(guān)、租期的靈活性以及家庭收入狀況在內(nèi)的農(nóng)戶(主觀因素)對農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿具有較明顯的約束作用。陳飛等從農(nóng)戶行為視角出發(fā)，分析農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)影響因素及各因素的影響程度。

　　對農(nóng)戶租入土地決策具有顯著正向影響的因素有農(nóng)業(yè)貸款及補(bǔ)貼以及土地本身的利用價值，城市的福利待遇以及就業(yè)便利則是農(nóng)戶做出出租土地決策的主要原因。