農(nóng)村集體化是死路？未來必走股份制？認識不到位必釀苦果
農(nóng)村集體化，一提這個說法，有人自然而然想到了過去那個生產(chǎn)隊，那個過去式的集體化情景。認為那個年代既然是苦日子，既然是大家都吃不飽飯，就不能再退回去了。就在這個認識基礎上，得出一個結論，我們的農(nóng)村不能再走集體化。
老胡想說，這是多么幼稚可笑的認識和結論啊。同樣都是集體化，今天的生產(chǎn)力水平，還是過去那個水平嗎？今天大家的思想意識，還是過去那個思想嗎？請不要把歷史中同一個提法，想象成與歷史情景重合起來。那不是科學的世界觀?？茖W的世界觀是，發(fā)展的，變化的，動態(tài)的，而不是倒退的，靜止的，僵死的。
我今天還是要分三個角度去談一下這個錯誤的認識。
第一個方面，我們今天之所以重提農(nóng)村集體化，大背景是我們今天的農(nóng)民群體，生存生活狀況很不容易，希望改變，希望與其他群體一樣，公平地享受國家發(fā)展的各種紅利，不低人一等，不委曲求全。這是要改變的動機。今天的現(xiàn)狀是，農(nóng)村依舊是個體化的經(jīng)濟，是小農(nóng)經(jīng)濟。原本性質(zhì)上的集體經(jīng)濟組織，也名存實亡，成了村干部經(jīng)濟。
因此在這個現(xiàn)狀上，我們提出，要想讓農(nóng)民重新拾起過去那種集體經(jīng)濟下的共享機制。就是村上的一切經(jīng)濟，屬于全體村民所有，全體村民有權參與紅利分配。我們是這個意思。這個意思的表達方式，就是農(nóng)村集體化。
但是，這個集體化，絕對不是某些人說的那樣，要重新回到生產(chǎn)隊那個模式。這是幼稚的認識，也是抬杠式的說辭。能回去嗎？就算想回到那個過去，請問能回去嗎？
現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)機械化程度已經(jīng)很高了。生產(chǎn)隊是大家一起勞動，一起分享村土地果實?，F(xiàn)在要大家一起下地勞動嗎？所以我們今天重提集體化，正確的理解是，要把村集體土地重新歸到集體名下，進行集體統(tǒng)一操作使用。代勞這個業(yè)務的是村委，分配勞動果實的是全體村民，無差別化的公平待遇。不再有誰家地多誰家地少這個現(xiàn)象。村集體土地，本就屬于村全體成員共同所有。且這個共同所有，是上至老人下到孩子，無差別化，人均權利相等的機制。
我認為，只有這樣的機制，既符合了土地客觀上需要連成一片進行操作，也符合主觀上人人有份，人人平等的土地權利需求。
因此第二個方面，這個農(nóng)村集體化說法，實際上是指土地經(jīng)濟集體化，而不是一切集體化。生產(chǎn)隊大鍋飯那會兒，個人家里連鍋灶都沒有，大家一起吃飯一起干活，吃什么，不吃什么，都是隊里說了算。個人家里的經(jīng)濟收入，主要也是勞動工分，用工分換取隊里其他物質(zhì)需要。很顯然，我們今天重提農(nóng)村集體化，不可能是希望這樣的。所以請某些人不要混淆了是非，以為要全面恢復那個舊時代，以為又要重新挨餓。這不是很幼稚嗎？
只是土地操作集體化，土地權利人人平等，土地紅利人人平等。其他的，還跟現(xiàn)在一樣，該打工打工，該留在村里充當集體土地操作需要的人力，也是可以的。
也就是說，老農(nóng)民不必再下地干活了，統(tǒng)一交由村委進行了，到時候分紅就可以了。
有人問，那又如何保證不成為村干部經(jīng)濟呢？
這個問題問的好。過去之所以是干部經(jīng)濟，是因為每家每戶的土地已經(jīng)責任到家，分田到戶了。除此之外，還有一部分是屬于集體所有的東西。這些東西是由村委負責經(jīng)管的。大家想想看，在自己家里已經(jīng)有責任田，已經(jīng)有自己的一畝三分地的時候，還有誰會去關心關注那些，其余的由村委經(jīng)管的東西呢。
正是由于這種關心關注的動機沒有了，才導致其余那部分，成了村干部關心的事情。久而久之，大家都漠不關心，自然就成了干部經(jīng)濟。
我在這里也順便問大家一個問題，在生產(chǎn)隊那個時候，有沒有干部經(jīng)濟這個說法？沒有吧。為什么？因為那個時候所有人的吃喝拉撒都在這個集體土地上，也就是說，所有人都指著這個集體土地吃飯呢。哪個村干部能把它做成自己的經(jīng)濟？他沒法做成自己的，稍微不留神，還要被村民指著罵八輩祖宗呢。
這就是說，干部經(jīng)濟，這是不好的現(xiàn)象，但是它也有產(chǎn)生的客觀原因啊。
那么今天再次提到的村集體化，實際就是土地集體化，每家每戶的具體利益，具體分紅多少，又重新回到統(tǒng)一的土地上面了。這個時候，它還會成為干部經(jīng)濟嗎？所有人都盯著關注關心的事情，哪個干部能把它做成自己的經(jīng)濟呢？又失去了產(chǎn)生干部經(jīng)濟的客觀條件了。因此，在這樣的機制下，它與過去那個生產(chǎn)隊集體化形式，有異曲同工之處，就是不可能產(chǎn)生干部經(jīng)濟。
第三個方面，股份制是斜路。
大家看，前面說的這些，像不像土地股份制？土地統(tǒng)一化了，全體村民共同所有了，土地權益人均有份。像不像股份制？太像了。但我要提醒各位，這不是股份制，我們也堅決不能走股份制。老胡前些年也認為應該走股份制，可后來認識到了這個問題的嚴重后果。
聽我說，之所以像股份制，但不是股份制。最大的差異點在于，這是村委負責制的。村委是什么性質(zhì)的？它本身就是集體性質(zhì)的代言人，它本身不具有營利性質(zhì)。而股份制就不同了，股份制可以是村委制，也可以不是。他可以是村里的一家公司制。比如你有能耐，你把你村里全部土地承包了，還是按照剛才那個做法干，也是人人平等有份，形成股份制。但是不要忘記了，你是公司，你代表不了全體村民，你公司的經(jīng)營目的是營利。不營利，你不會干這事。這就有問題了知道嗎？你盈利少就分紅少，盈利多就分紅多，你不盈利，就沒有分紅。
有人說，那村委制也是一樣啊。是的，這一點一樣。但關鍵還不是這一點，關鍵的一點是，村委這個公益性，代表全體村民這個屬性，永遠不會丟失；村委成員是村民選舉產(chǎn)生，它不行就可以換。而一家獨立的公司制，則是有利就來，無利它就走。它與村民之間，有利益分割，就會有厚此薄彼，輕重緩急。當村民對它不滿意時候，是無法更換它的，因為沒有那么多供你選擇。
它導致的直接后果往往是，全體村民的風險加大。有時候矛盾會升級尖銳化。為什么呢？這實際上就是把全部土地交給了資本家，由資本去運營了。我們都知道這個里面它是有利有弊的，但是總體來說，歷史一再告誡我們，在資本面前，在資本家面前，勞動者和平民百姓，是撈不到什么好處的。
這一點我們一定得認清方向了。
